O que sabemos: até onde os funcionários da imigração podem ir sob novas leis?
Desde ordens executivas sobre a cidadania da primogenitura até os agentes federais, até que ponto as leis de imigração podem ir? Cá está o que sabemos.
A Suprema Incisão dos EUA ouvirá argumentos no próximo mês sobre os esforços do presidente Donald Trump para fazer executar sua ordem executiva, limitando a cidadania da primogenitura e mantendo sua abordagem de risca dura em relação à imigração.
Os juízes não agiram imediatamente de um pedido do governo de Trump para governar três injunções federais que interromperam sua ordem de 20 de janeiro, mas os argumentos orais no caso serão ouvidos em 15 de maio.
Depois sua inauguração, o presidente instruiu as agências federais a se recusarem a reconhecer a cidadania de crianças nascidas nos Estados Unidos sem pelo menos um dos pais que é um cidadão americano ou um residente permanente legítimo.
O que a 14ª Emenda diz sobre a cidadania por promanação?
A 14ª Emenda tornou -se segmento da Constituição dos EUA em 1868, em seguida a Guerra Social, e concedeu a cidadania e as liberdades descritas na Enunciação de Direitos a pessoas anteriormente escravizadas. A emenda declara: “Todas as pessoas nascidas ou naturalizadas nos Estados Unidos e sujeitas à jurisdição são cidadãos dos Estados Unidos e do estado em que residem”.
Uma vez que a Suprema Incisão dos EUA decidiu sobre a 14ª emenda no pretérito?
Uma decisão da Suprema Incisão dos EUA em 1898 nos Estados Unidos v. Wong Kim Ark é considerada o padrão histórico de que as crianças nascidas nos Estados Unidos para pais não cidadãos têm recta à cidadania americana. Wong Kim Ark, nascido em São Francisco em pais imigrantes chineses, foi rejeitado a reentrada para os Estados Unidos em seguida uma viagem à China, apesar de ter nascido dentro do território dos EUA. Em uma decisão de 6-2, o tribunal considerou que Wong Kim Ark era um cidadão dos EUA por culpa de seu promanação nos Estados Unidos, independentemente da cidadania chinesa de seus pais.
O Departamento de Justiça de Trump argumentou que a decisão do tribunal nesse caso era mais estreita, aplicando a crianças cujos pais tinham um “estância e residência permanentes nos Estados Unidos”.
Qual é a visão do governo Trump sobre a cidadania da primogenitura?
Segundo a Reuters, o governo afirma que a 14ª Emenda não se estende a imigrantes que estão no país ilegalmente ou mesmo a imigrantes cuja presença é legítimo, mas temporária, uma vez que estudantes universitários ou os vistos de trabalho.
A plataforma de política da agenda47 de Trump afirma que ele deseja esclarecer a emenda, para que se entenda que “a cidadania dos EUA se estende exclusivamente àqueles nascidos e” sujeitos à jurisdição “dos Estados Unidos”. O USA Today relatou anteriormente que a cláusula “sujeita à sua jurisdição”, geralmente exclui crianças nascidas de diplomatas estrangeiros.
Muro de 11 milhões de imigrantes estavam ilegalmente nos EUA em janeiro de 2022, de pacto com estimativas do Departamento de Segurança Interna dos EUA – um número que alguns analistas agora colocam de 13 a 14 milhões. Seus filhos nascidos nos EUA são considerados pelo governo para ter a cidadania dos EUA.
Trump reclamou de mulheres estrangeiras que visitam os Estados Unidos para dar à luz e obter cidadania dos EUA para seus filhos.
Quem está desafiando a ordem de Trump?
Em uma série de ações em seguida a ordem, os demandantes, incluindo 22 advogados gerais dos procuradores estaduais e dos direitos dos imigrantes, argumentaram que a ordem de Trump viola um recta protegido pela 14ª emenda da Constituição dos EUA: qualquer pessoa nascida nos Estados Unidos é cidadã.
O procurador -geral de Novidade Jersey, Matthew Platkin, que está ajudando a liderar um dos processos que desafiam a ordem de Trump, disse que seu escritório espera apresentar argumentos no caso.
“A cidadania da primogenitura foi consagrada na Constituição em seguida a Guerra Social, é apoiada por uma longa fileira de precedentes da Suprema Incisão e garante que um pouco tão fundamental que a cidadania americana não possa ser ativada ou desativada aos caprichos de um único varão”, disse Platkin em transmitido à Reuters.
Colaboradores: Francesca Chambers do USA Today, Kinsey Crowley, Maureen Groppe, David Jackson, Bart Jansen, Anna Kaufman e James Powel; Reuters
