A Universidade de Harvard diz que não concordará com as demandas do presidente dos EUA, Donald Trump – se continua a obter financiamento federalista ou não.
“Nenhum governo – independentemente de qual partido esteja no poder – deve ditar o que as universidades privadas podem ensinar”, disse o presidente de Harvard, Alan Garber, em uma epístola publicada no site da universidade.
Pouco depois de Harvard se recusar a concordar com a lista abrangente da Moradia Branca – que incluía instruções sobre porquê governar, contratar e ensinar – o governo Trump congelou US $ 2,2 bilhões (£ 1,7 bilhão) de fundos federais para a instituição.
Muitos estudantes e ex -alunos elogiaram a decisão da universidade de se manter, apesar das consequências. O ex-presidente Barack Obama, um ex-aluno, chamou a jogada de Trump de “Handed” e elogiou Harvard porquê “um exemplo para outras instituições de ensino superior”.
Em resposta à decisão de Harvard de recusar as demandas do governo, o Departamento de Instrução acusou a Universidade de uma “mentalidade de direitos preocupantes que é endêmica nas universidades e faculdades mais prestigiadas de nosso país – que o investimento federalista não vem com a responsabilidade de proteger as leis de direitos civis”.
Com bilhões de bilhões, a guerra pelo terreno mais basta no caso de Harvard pode ser unicamente a salva de rombo em uma guerra de atrito entre o governo federalista e o ensino superior.
Os ataques de Trump a Harvard não estão isolados – a força -tarefa anti -semitismo do governo identificou pelo menos 60 universidades para revisão.
Nem a última jogada saiu do zero. Trump e seu vice-presidente JD Vance há muito tempo criticaram as instituições de ensino superior. Em 2021, Vance fez um exposição que descreveu as universidades porquê o “inimigo”.
Trump lançou uma repressão de financiamento às universidades em sua campanha presidencial, pintando -as porquê hostil aos conservadores. Quase um ano antes do início do conflito atual em Gaza em outubro de 2023, ele introduziu uma iniciativa de política de liberdade de frase que prometeu “quebrar o regime de repreensão de esquerda” – em segmento direcionada aos campi.
As pesquisas da Gallup no verão pretérito sugeriram que a crédito no ensino superior estava caindo ao longo do tempo entre os americanos de todas as origens políticas, parcialmente motivadas por uma crença crescente de que as universidades empurram uma agenda política. O declínio foi particularmente íngreme entre os republicanos.
O que está em questão agora, diz a equipe de Trump, é protestos no campus pró-palestinos do ano pretérito. Esses campi destruíram em todo o país e contribuíram para o assédio de estudantes judeus, de tratado com o governo de Trump.
No mês pretérito, a Universidade de Columbia concordou com muitas das demandas do governo posteriormente os protestos – depois que o governo cortou US $ 400 milhões em financiamento.
Harvard também fez concessões. Ele concordou em se envolver com a força -tarefa do governo para combater o anti -semitismo. A escola rejeitou os líderes de seu Núcleo de Estudos do Oriente Médio e suspendeu sua iniciativa de religião, conflito e silêncio sobre acusações de viés anti-Israel.
E em janeiro, Harvard estabeleceu dois processos movidos por estudantes judeus alegando anti -semitismo. Não admitiu nenhuma irregularidade e disse que o tratado mostrou seu compromisso em estribar seus estudantes e funcionários judeus.
Mas a universidade desenhou a risco na lista de demandas da Moradia Branca na sexta -feira.
ReutersO estudante de Harvard Sa’maia Evans, ativista e membro da Organização de Resistência Africana e Afro -Americana da Universidade, disse que a decisão da universidade de se posicionar está muito tempo.
“Harvard fará unicamente o que é responsabilizado”, disse ela à BBC. Ela apontou para protestos no campus nas últimas semanas – e as críticas generalizadas ao tratado de Columbia com o governo Trump – porquê ajudando a pressionar as autoridades da universidade.
“Eles conhecem o público – eles experimentariam uma reação pública” se capitularam, disse Evans.
“Seria atípico (para) Harvard fazer qualquer coisa fora do que seria do seu interesse”.
Com uma doação de US $ 53,2 bilhões – uma figura maior que o PIB de alguns países pequenos – Harvard é capaz de enfrentar a tempestade exclusiva. Mas os especialistas dizem que ainda é deixado em uma crise.
“A maioria dos formuladores de políticas pensa nas doações porquê uma conta de tração, um cartão de débito onde você pode retirar verba e usá -lo para qualquer finalidade”, disse Steven Bloom, porta -voz do Juízo Americano de Instrução. “Mas não é.”
Embora a doação de Harvard seja interessante, ele diz que 70% do verba é talhado a projetos específicos – o que é típico para doações educacionais, de tratado com o Sr. Bloom.
Harvard tem que gastar o verba da maneira porquê os doadores direcionaram ou corre o risco de responsabilidade lícito.
E as despesas de Harvard são enormes – seu orçamento operacional de 2024 foi de US $ 6,4 bilhões. Murado de um terço disso foi financiado pela doação – com 16% provenientes do governo federalista, geralmente para ajudar com coisas que deveriam fabricar boas para todo o EUA, porquê pesquisas biomédicas.
Bloom disse que a regra de ouro para financiamento para doações é que as universidades não deveriam gastar mais de 5% de sua doação totalidade a cada ano. Ressarcir uma perda de US $ 2 bilhões significa que a escola precisará aumentar sua doação em US $ 40 bilhões.
“Você não pode encontrar 40 bilhões de dólares sob uma rocha”, disse Bloom.
E essa dor só aumentará se Trump for capaz de satisfazer sua ameaço de remover o status de isenção de impostos de Harvard. Esse status ajuda a escola a evitar remunerar impostos sobre seus investimentos e propriedades. Harvard tem campi em toda a extensão da Grande Boston e é estimado pela Bloomberg que economizou US $ 158 milhões em suas notas de imposto sobre a propriedade em 2023.
Em seus últimos comentários sobre a universidade, na quarta -feira, Trump atacou a liderança de Harvard “à esquerda radical” e disse que a instituição “não poderia mais ser considerada um sítio decente de estágio”.
As realidades da situação tornaram alguns alunos céticos em quanto tempo pode continuar.
“Há mais que o governo pode fazer se quiser guerrear Harvard, e não estou otimista de que ele pare depois de trinchar US $ 2,2 bilhões”, Matthew Tobin, representante acadêmico do Juízo de Estudantes de Harvard.
Tobin disse que a idéia de que o governo Trump estava fazendo essas demandas para ajudar Harvard é “malarkey”.
“É um ataque totalidade de má fé”, disse ele à BBC. “Os cortes de financiamento têm a ver com Trump atacando uma instituição que ele vê porquê liberal e querendo exercitar mais controle sobre o que as pessoas ensinam e porquê os alunos aprendem e pensam”.
Com relatórios adicionais de Isabella Bull em Boston
