O primeiro encontro diplomático de Donald Trump com Teerã não poderia ter sido melhor. AmbosUM lados descreveu as negociações mantidas em Omã como positivas e construtivas. Mas o verdadeiro sinal de seu sucesso foi que o ministro das Relações Exteriores do Irã, Abbas Araghchi, concordou em falar diretamente com o enviado de Trump, Steve Witkoff.
Durante os quatro anos de Biden, os iranianos nunca concordaram em se reunir diretamente com funcionários dos EUA no nível do Ministério das Relações Exteriores. Trump agora tem a oportunidade de garantir um “acordo com a Better”, fazendo uma vitória tripla.
Trump declarou repetidamente que Sua única linha vermelha é que o Irã não pode ter uma arma nuclear, mas ainda não está claro se Trump procuraria conseguir isso através do desmantelamento completo do programa nuclear do Irã, a la Líbia, que tem sido o Posição israelenseou procure uma solução baseada em verificação que limite em vez de eliminar o programa nuclear.
O problema com o â € œLibya Model, é claro, é que o Irã nunca aceitaria essa capitulação, e é precisamente por que Israel empurrou essa linha. Eles calculam que tais demandas Garanta o fracasso da diplomacia e forçar Trump a mudar para a ação militar.
Mas Witkoff nunca mencionou o desmantelamento Durante as negociações de sábado. Os dois lados discutiram, em vez disso, graus de limitações ao programa e a Sanções que o alívio de Trump estava disposto a oferecer em troca.
Embora o desmantelamento pareça mais forte e mais difícil, é inviável, enquanto um modelo baseado em verificação não apenas funciona, Teerã já concordou com um antes e pode concordar com ele novamente. O desafio é que o programa nuclear do Irã avançou dramaticamente ao longo dos últimos anos, e recuperá -lo para onde estava em 2015 será uma tarefa assustadora.
Mas Trump está melhor posicionado para reverter esses ganhos com precisão porque está disposto a oferecer alívio das sanções primárias a Teerã – isto é, sanções que impediram as empresas americanas de negociar com o Irã. Obama nunca pensou em tocar na América que se destacasse.
Jogar alívio das sanções primárias na mistura o tornaria suscetível a (falsas) acusações de negociar segurança nuclear por ganho corporativo americano.
Biden, por outro lado, estava de acordo com seu enviado do Irã, Rob Malley, â € œmornoâ € ”para um acordo e fixado nos custos políticos domésticos de oferecer alívio das sanções, em vez de se concentrar no que os ganhos nucleares adequados poderiam garantir.
Trump é diferente. Ele tende a ver as sanções como punir empresas americanas e parece ansioso para levantá -las para permitir que as empresas americanas de volta ao Irã.
Dado o quão longe o programa nuclear do Irã progrediu, pode provar que a disposição de Trump de levantar as sanções primárias é exatamente o motivo pelo qual Trump tem a chance de voltar o relógio nuclear para 2016. Ele pode ir para um modelo mais por mais, em comparação com o que Obama garantiu e o que Biden falhou com precisão porque ele está disposto a colocar mais.
Perseguir esse modelo baseado em verificação com armas nucleares, pois sua única linha vermelha permite que Trump proteja um ganho triplo para os EUA: impedindo uma bomba iraniana, impedindo a guerra com o Irã, enquanto oferece grandes oportunidades de negócios para empresas americanas, que criarão mais empregos nos EUA
De fato, as sanções contra o Irã custaram o Economia dos EUA uma quantidade tremenda. Um 2014 estudar Conduzida por Jonathan Leslie, Reza Marashi e eu revelou que, entre 1995 e 2012, as sanções dos EUA custaram à economia americana entre US $ 135 bilhões e US $ 175 bilhões em potencial receita de exportação para o Irã.
Isso também representou uma quantidade enorme de oportunidades de emprego perdidas nos EUA: “Em média, a receita de exportação perdida se traduz em entre 50.000 e 66.000 oportunidades de emprego perdidas a cada ano. Em 2008, o número atinge até 279.000 oportunidades de emprego perdidas.
Se Trump se apega a uma estratégia que prioriza a questão nuclear, em vez dos mísseis balísticos do Irã ou relações com grupos como o Hezbollah ou os houthis, que buscam um acordo baseado em verificação, em vez de o desmantelamento da Líbia, e usará a economia para a líbia, e a base de sua economia para a líbia, e a líbia, a líbia, a líbia, a líbia, a base de sua economia, e a base de sua economia para a base de que a líbia se destacará a uma economia, a base de sua economia para a base de alívio, e a base de sua economia, e que a líbia e não a líbia, que a líbia e a base de sua base.
Agora, que seria um negócio melhor.
Dos artigos do seu site
Artigos relacionados ao redor da web
